שיטות עבודה – חדשות קריפטו ישראל

Delegated Proof of Stake (DPoS)

קריפטו ישראל — Thu, 05 May 2022 10:30:00 +0000

הקדמה לDPoS

אלגוריתם הקונצנזוס של Delegated Proof of Stake (DPoS) נחשב בעיני רבים כגרסה יעילה ודמוקרטית יותר של מנגנון ה-PoS הקודם.

גם PoS גם DPoS משמשות כחלופה לאלגוריתם הקונצנזוס של הוכחת עבודה, מכיוון שמערכת PoW דורשת משאבים חיצוניים רבים.
אלגוריתם הוכחת עבודה עושה שימוש בכמות גדולה של עבודה חישובית על מנת להבטיח ספר חשבונות מבוזר בלתי ניתן לשינוי, מבוזר ושקוף.
לעומת זאת, PoS ו-DPoS דורשים פחות משאבים והם בני קיימא וידידותיים יותר לסביבה.
כדי להבין כיצד פועלת DPoS יש להבין תחילה את היסודות של האלגוריתמים של Proof of Work וProof of Stake שקדמו לה.

לא נכנס לזה במדריך זה אך במידה ואינכם מבינים אנו ממיליצים לעיין במדריך שלנו כיצד Proof Of Work עובד ומהי שיטת Proof of Stake עובדים לפני שאתם ממשיכים :).

Delegated Proof of Stake (DPoS)

אלגוריתם הקונצנזוס DPoS פותח על ידי דניאל לארימר, בשנת 2014.
Bitshares, Steem, Ark ו-Lisk הם חלק מהפרויקטים של מטבעות קריפטוגרפיים שעושים שימוש באלגוריתם קונצנזוס DPoS.

בלוקצ'יין מבוסס DPoS נמנה עם מערכת הצבעה שבה בעלי עניין במיקור חוץ את עבודתם לצד שלישי.
במילים אחרות, הם יכולים להצביע עבור כמה נציגים שיבטיחו את הרשת בשמם.
הנציגים עשויים להיקרא גם עדים והם אחראים להשגת הסכמה במהלך היצירה והאימות של בלוקים חדשים.
כוח ההצבעה הוא פרופורציונלי למספר המטבעות שכל משתמש מחזיק.
שיטת ההצבעה משתנה מפרויקט לפרויקט, אך באופן כללי, כל נציג מציג הצעה אישית כשהוא מבקש הצבעות.
בדרך כלל, התגמולים שנאספו על ידי הנציגים מחולקים באופן יחסי עם הבוחרים שלהם.

לכן, אלגוריתם DPoS יוצר מערכת הצבעה שתלויה ישירות במוניטין של הנציגים.
אם צומת נבחר יתנהג בצורה לא נכונה או לא יעבוד ביעילות הוא יסולק במהירות ויוחלף באחד אחר.

בכל הקשור לביצועים רשתות הבלוק של DPoS ניתנות להרחבה יותר, כשהן מסוגלות לעבד יותר עסקאות בשנייה (TPS), בהשוואה ל-PoW ו-PoS.

DPoS מול PoS

בעוד PoS ו-DPoS דומים במובן של החזקה, DPoS מציגה מערכת הצבעה דמוקרטית חדשה שבאמצעותה נבחרים יצרני בלוקים.
מכיוון שמערכת DPoS מתוחזקת על ידי הבוחרים, הנציגים מונעים להיות כנים ויעילים או שהם יקבלו יוצאו החוצה.
בנוסף, בלוקצ'יין DPoS נוטים להיות מהירים יותר במונחים של עסקאות בשנייה מאלו של PoS.

DPoS מול PoW

כאשר PoS מנסה לפתור את בעיות של PoW,
DPoS מחפש לייעל את תהליך ייצור הבלוק.
מסיבה זו, מערכות DPoS מסוגלות לעבד במהירות כמויות גדולות יותר של עסקאות בלוקצ'יין.
כעת, DPoS אינו משמש באותו אופן כמו PoW או PoS.
PoW עדיין נחשב לאלגוריתם הקונצנזוס המאובטח ביותר וככזה, הוא המקום שבו מתרחשת רוב העברת הכסף.
PoS מהיר יותר מ- PoW ויכול להיות שיש לו יותר מקרי שימוש.
DPoS מגביל את השימוש בסטאקינג לבחירה של יצרני בלוק.
ייצור הבלוק בפועל שלו נקבע מראש בניגוד למערכת מבוססת התחרות של PoW.
כל עד מקבל תור בייצור בלוקים. יש הטוענים שיש לראות ב-DPoS כמערכת הוכחת סמכות.

למרבה הצער, זה גם הכי לא מעשי.
מכיוון שאתה מבקש מכל צומת ברשת להקליט את ההזמנה לנצח, בסופו של דבר אתה משלם עמלה.
אתה צריך לחכות עד שכורה יוסיף את ההודעה שלך לבלוקצ'יין, כלומר גם החוויה יכולה להיות מסורבלת.

DPoS שונה מהותית מ-PoW ואפילו מ-PoS.
שילוב הצבעה של בעלי עניין משמש כאמצעי להכרעה והנעה של נציגים (או עדים) ישרים ויעילים.
עם זאת, ייצור הבלוקים בפועל שונה למדי ממערכות PoS וברוב המקרים מציג ביצועים גבוהים יותר מבחינת עסקאות בשנייה.

מהו Uniswap וכיצד הוא עובד?

המדריך לPancakeSwap

המדריך המלא עבור DeFi

מהו יישום מבוזר dApps?

הסבר רשת Peer to Peer (עמית לעמית)

מה זה חוזה חכם (smart contract) ?

המדריך המלא עבור Hards Forksו Soft Forks

כיצד להשתמש בSushiSwap?

מהי הצפנת מפתח ציבורי (Public Key) ?

מה זה ממשק תכנות יישומים (API)

הכל על בלוקים

מהי כרייה של מטבעות קריפטו?

מה זה בלוקציין (Blockchain) וכיצד הוא עובד

מהי Proof of Burn (POB)?

קריפטו ישראל — Sun, 09 Jan 2022 09:30:00 +0000

הקדמה

בעוד שרוב מערכות הבלוקצ'יין עושות שימוש באלגוריתם קונצנזוס של הוכחת עבודה (PoW) או הוכחת הימור (PoS), הוכחת שריפה (PoB) נבדקת כחלופה אפשרית לאלה.

באופן כללי, אלגוריתמי הקונצנזוס של הבלוקצ'יין אחראים לשמירה על אבטחת הרשת ולאימות ואימות עסקאות.

בלוקצ'יין הוכחת עבודה, כמו זה של ביטקוין, יוצר תרחיש שבו כורים מתחרים על מציאת פתרון תקף לבעיית קריפטוגרפית מורכבת.
הכורה הראשון שמצא פתרון לבלוק מסוים משדר את הוכחת העבודה שלו (ה-block hash) לשאר הרשת. רשת הצמתים המבוזרת תוודא אם ההוכחה הזו תקפה או לא. אם זה תקף, הכורה מקבל את הזכות להוסיף לצמיתות את הבלוק הזה לבלוקצ'יין ומתוגמל גם עם ביטקוינים חדשים שנוצרו.

כשזה מגיע ל-Proof of Stake blockchains, אלגוריתם הקונצנזוס פועל בצורה אחרת. במקום להשתמש בפונקציות Hash, אלגוריתם PoS עושה שימוש בחתימות דיגיטליות המוכיחות את הבעלות על מטבעות. התיקוף של בלוקים חדשים נעשה על ידי מה שנקרא זייפני בלוקים או מנטרים, שנבחרים בצורה דטרמיניסטית. ככל שלזייפן יש יותר מטבעות על כף המאזניים, כך גדלים הסיכויים להיבחר כמאמת בלוק.
לעומת זאת, בניגוד למערכות PoW, רוב מערכות ה-PoS אינן מספקות תגמולים על בלוק, וכל מה שמקבל מטפח מאימות הבלוק הם עמלות העסקה.

למרות שאלגוריתם הוכחת צריבה/שריפה מציג קווי דמיון עם PoW ו-PoS, יש לו דרך מיוחדת משלו להגיע לקונצנזוס ולאמת בלוקים.

Proof of Burn (PoB)

יש יותר מגרסה אחת של PoB, אבל הרעיון של הוכחת שריפה שעבר אידיאל על ידי איאן סטיוארט הוא כנראה המוכר ביותר בתחום המטבעות הקריפטוגרפיים.
הוא הוצע כחלופה בת קיימת יותר לאלגוריתם הקונצנזוס של PoW.

בעיקרו של דבר, הוכחת שריפה נראית כמו אלגוריתם הוכחת עבודה אך עם שיעורי צריכת אנרגיה מופחתים.
תהליך אימות הבלוק של רשתות מבוססות PoB אינו דורש שימוש במשאבי חישוב רבי עוצמה ואינו תלוי בחומרת כרייה חזקה.

במקום זאת, מטבעות קריפטוגרפיים נשרפים בכוונה כדרך "להשקיע" משאבים בבלוקצ'יין, כך שהכורים המועמדים אינם נדרשים להשקיע משאבים פיזיים.
במערכות PoB, כורים משקיעים באסדות כרייה וירטואליות (או כוח כרייה וירטואלי).

במילים אחרות, על ידי ביצוע שריפת מטבעות, משתמשים יכולים להוכיח את מחויבותם לרשת, לזכות ב"כרייה" ולאמת עסקאות.
מאחר שתהליך שריפת המטבעות מייצג כוח כרייה וירטואלי ככל שמשתמש שורף יותר מטבעות לטובת המערכת, כך יש לו יותר כוח כרייה, ולכן, הסיכויים להיבחר כמאמת הבלוק הבא גבוהים יותר.

כיצד Proof of Burn פועל?

בכמה מילים, תהליך שריפת המטבעות מורכב משליחת אלה לכתובת ציבורית שניתן לאמת שבה הם הופכים בלתי נגישים וחסרי תועלת.

בדרך כלל, כתובות אלה נוצרות באופן אקראי מבלי שיש להן שום מפתח פרטי המשויך אליהן.
מטבע הדברים, תהליך שריפת המטבעות מפחית את זמינות השוק ויוצר מחסור כלכלי, הגורם לעלייה פוטנציאלית בערכו.
אבל יותר מזה, שריפת מטבעות היא דרך נוספת להשקעה באבטחת הרשת.

אחת הסיבות לכך ש-Proof of Work בלוקצ'יין מאובטח היא העובדה שכורים צריכים להשקיע משאבים רבים כדי להיות סוף סוף רווחיים. המשמעות היא שלמכרה PoW יהיו כל התמריצים לפעול ביושר ולעזור לרשת על מנת למנוע בזבוז ההשקעות הראשוניות.

הרעיון דומה לאלגוריתמים של PoB. אבל במקום להשקיע בחשמל, בעבודה ובכוח חישובי, שרשראות בלוקצ'יין PoB אמורות להיות מאובטחות על ידי ההשקעה שנעשתה באמצעות שריפת מטבעות בלבד.

בדומה ל-PoW blockchains, מערכות PoB יספקו תגמולי בלוק לכורים ובתוך פרק זמן מסוים, התגמולים צפויים לכסות את ההשקעה הראשונית של המטבעות השרופים.

כפי שצוין קודם לכן, ישנן דרכים שונות ליישם את אלגוריתם הקונצנזוס של הוכחת השריפה.
בעוד שפרויקטים מסוימים מבצעים את כריית ה-PoB שלהם באמצעות שריפת ביטקוין, אחרים משיגים קונצנזוס על ידי שריפת המטבע המקומי שלהם.

Proof of Burn מול Proof of Stake

דבר אחד המשותף ל-PoB ול-PoS הוא העובדה שמאמתי הבלוק צריכים להשקיע את המטבעות שלהם כדי להשתתף במנגנון הקונצנזוס.
עם זאת, בלוקצ'יין PoS דורשים מזייפנים להדביק את המטבעות שלהם, ובדרך כלל נועלים אותם.
אבל אם הם יחליטו לעזוב את הרשת, הם עשויים לקחת את המטבעות האלה בחזרה ולמכור אותם בשוק.
לכן, בתרחיש כזה אין מחסור קבוע בשוק מכיוון שמטבעות מוציאים ממחזור רק לפרק זמן מסוים.
מצד שני, מאמתי בלוקים ב- PoB צריכים להשמיד את המטבעות שלהם לנצח, מה שיוצר מחסור כלכלי קבוע.

יתרונות וחסרונות של Proof of Burn

היתרונות/חסרונות המפורטים כאן מבוססים על הטיעונים הכלליים של תומכי PoB ואין לראות בהם עובדות מוכחות.
ישנן מחלוקות לגבי טיעונים אלה הדורשים בדיקה נוספת על מנת לאשר אותם כתקפים או לא חוקיים.

יתרונות:

יותר בר קיום. צריכת חשמל מופחתת.
אין צורך בחומרת כרייה. שריפת מטבעות הן אסדות כרייה וירטואליות.
שריפת מטבעות מפחיתה את ההיצע במחזור (מחסור בשוק).
מעודד מחויבות ארוכת טווח של הכורים.
הפצת/כריית מטבעות נוטה להיות פחות ריכוזית.

חסרונות:

יש האומרים ש-PoB אינו ממש ידידותי לסביבה מכיוון שהביטקוינים הנשרפים נוצרים באמצעות כריית PoW, הדורשת משאבים רבים.
לא הוכח כעובד בקנה מידה גדול יותר. יש צורך בבדיקות נוספות כדי לאשר את היעילות והאבטחה שלה.
אימות העבודה שנעשה על ידי הכורים נוטה להתעכב. זה לא מהיר כמו ב-Proof of Work blockchains.
תהליך שריפת המטבע אינו תמיד שקוף או ניתן לאימות בקלות על ידי המשתמש הממוצע.

מהי שיטת Proof of Authority (POA)

המדריך לProof of Stake

למה משמשת שיטת Proof of Work

הסבר Proof of Authority (POA)

קריפטו ישראל — Sun, 09 May 2021 08:16:34 +0000

הקדמה

שטח המטבע הקריפטוגרפי השתנה רבות מאז עסקת הבלוקצ'יין הראשונה ברשת הביטקוין.
יחד עם האלגוריתמים הידועים – Proof of Work וProof of Stake הוצעו מנגנוני קונצנזוס אחרים, עם שיטות חלופיות להשגת קונצנזוס בתוך מערכת בלוקצ'יין.

אלגוריתם הקונצנזוס של PoW המשמש את הביטקוין הוא הכי אמין ובטוח שקיים כיום.
עם זאת, זה לא ממש ניתן להרחבה. לביטקוין, כמו גם לבלוקציינים אחרים מבוססים PoW, יש ביצועים מוגבלים מבחינת עסקאות לשנייה(transactions per second) (TPS).

מגבלה כזו קשורה לעובדה שביטקוין מסתמך על רשת צמתים מבוזרת, שצריכה להגיע להסכמה ולהסכים לגבי מצבי הבלוקצ'יין הנוכחיים.
המשמעות היא שלפני אישור בלוק חדש של עסקאות הוא צריך להיות מאומת ולאושר על ידי רוב צמתי הרשת.
לכן, ההיבט המבוזר של הביטקוין אינו רק מתן מערכת כלכלית בטוחה וחסרת אמון, אלא הוא מגביל את הפוטנציאל לשימוש בקנה מידה גדול יותר.

לגבי כמות העסקאות בשנייה,
Proof of Stake ברשתות בלוקציין בדרך כלל מציגות ביצועים טובים יותר מביטקוין.
עם זאת, ההבדל הוא לא כל כך משמעותי ורשתות PoS לא ממש הצליחו לפתור את בעיית המדרגיות.

בהקשר זה, Proof of Authority מיושמת כעת כחלופה יעילה יותר מכיוון שהיא מסוגלת לבצע הרבה יותר עסקאות בשנייה.

מהי שיטת Proof of Authority ?

Proof of Authority (PoA) הוא אלגוריתם של קונצנזוס מבוסס מוניטין המציג פיתרון מעשי ויעיל עבור רשתות בלוקצ'יין (במיוחד הפרטיות)
המונח הוצע בשנת 2017 על ידי מייסד שותף של Ethereum ומנהל ה- CTO לשעבר Gavin Wood.

אלגוריתם הקונצנזוס של PoA ממנף את ערך הזהויות,
מה שאומר שמאמתי בלוקים אינם "staking" מטבעות אלא את המוניטין שלהם.
לכן, חסימות PoA מאובטחות על ידי הצמתים המאמתים שנבחרו באופן שרירותי כישויות אמינות.

מודל Proof of Authority מסתמך על מספר מצומצם של מאמתי בלוק וזה מה שהופך אותו למערכת ניתנת להרחבה.
בלוקים ועסקאות מאומתות על ידי משתתפים שאושרו מראש, הפועלים כמנחים של המערכת.

אלגוריתם של קונצנזוס PoA עשוי להיות מיושם במגוון תרחישים ונחשב לאופציה בעלת ערך גבוה ליישומים לוגיסטיים.
כשמדובר ברשתות אספקה PoA נחשב לפיתרון יעיל וסביר.

המודל מאפשר לחברות לשמור על פרטיותן תוך ניצול היתרונות של טכנולוגיית הבלוקצ'יין.
Microsoft Azure היא דוגמה נוספת בה מיושם ה- PoA.
בכמה מילים, פלטפורמת Azure מספקת פתרונות לרשתות פרטיות, עם מערכת שאינה דורשת מטבע מקומי כמו 'גז' הether, מכיוון שאין צורך בכרייה.

המודל מאפשר לחברות לשמור על פרטיותן תוך ניצול היתרונות של טכנולוגיית הבלוקצ'יין.
Microsoft Azure היא דוגמה נוספת בה מיושם ה- PoA.
בכמה מילים, פלטפורמת Azure מספקת פתרונות לרשתות פרטיות, עם מערכת שאינה דורשת מטבע מקומי כמו 'גז' האתר, מכיוון שאין צורך בכרייה.

Proof of Authority מול Proof of Stake

יש הרואים ב- Proof of Authority לעומת מProof of Stake שהוא ממנף זהות במקום מטבעות.
בשל האופי המבוזר של מרבית רשתות הבלוקצ'יין, PoS לא תמיד מתאים לעסקים ותאגידים מסוימים.
לעומת זאת, מערכות PoA עשויות לייצג פיתרון טוב יותר עבור רשתות בלוק פרטיות מכיוון שהביצועים שלה גבוהים משמעותית.

תנאים לProof of Authority לקוֹנסֶנזוּס (הסכמה כללית)

למרות שהתנאים עשויים להשתנות ממערכת למערכת, אלגוריתם הקונצנזוס של PoA מסתמך בדרך כלל על:

זהויות תקפות ואמינות: מאמתים צריכים לאשר את זהותם האמיתית.
קושי להיות מאמת: על המועמד להיות מוכן להשקיע כסף ולשים את המוניטין שלו על כף המאזניים.
תהליך קשה מפחית את הסיכונים בבחירת מאמתים מפוקפקים וממריץ התחייבות ארוכת טווח.
תקן לאישור מאמת: השיטה לבחירת מאמתים חייבת להיות שווה לכל המועמדים.

זה לא יכול להיות תהליך קל וגם לא תהליך שמוותר בקלות.
הוא צריך לסנן שחקנים גרועים.
לבסוף, הקפדה על כך שכל המאמתים יעברו את אותו ההליך מבטיח את תקינות המערכת ואמינותה.

מגבלות

התפיסה של מנגנון ה- PoA היא שהוא מוותר על ביזור.
אז אפשר לומר שהמודל הזה של אלגוריתם קונצנזוס הוא רק מאמץ לייעל מערכות מרכזיות.
אמנם זה הופך את PoA לפיתרון אטרקטיבי עבור תאגידים גדולים עם צרכים לוגיסטיים, אך זה מביא התלבטות מסוימת – במיוחד בתחום ההשקעות.
למערכות PoA יש תפוקה גבוהה, אך היבטים של אי-משתנות באים בספק כאשר ניתן להשיג בקלות דברים כמו צנזורה ורשימה שחורה.

ביקורת נפוצה נוספת היא שזהותם של מאמתי ה- PoA גלויים לכל אחד.
הטענה נגד זה היא שרק שחקנים מבוססים המסוגלים להחזיק בתפקיד זה יבקשו להיות מאמת (כמשתתף ידוע בציבור).
ובכל זאת, ידיעת זהות המאמתים עלולה להוביל למניפולציה של צד שלישי.
למשל, אם מתחרה רוצה לשבש רשת מבוססת PoA, הוא עשוי לנסות להשפיע על מאמתים ידועים בציבור לפעול בצורה לא ישרה על מנת לפגוע במערכת מבפנים.

ל- PoW, PoS או PoA יתרונות וחסרונות ייחודיים משלהם.
זה ידוע היטב כי ביזור מוערך מאוד בקרב קהילת המטבעות וה- PoA, כמנגנון קונצנזוס, מקריב את הביזור על מנת להשיג תפוקה גבוהה ומדרגיות.
המאפיינים הטבועים במערכות PoA הם ניגוד מוחלט לאופן שבו תפקודם של רשתות הבלוק עד כה.

ובכל זאת, PoA מציג גישה מעניינת ואי אפשר להתעלם ממנה כפתרון בלוקצ'יין מתחיל והוא שעשוי להתאים היטב ליישומי בלוקצ'יין פרטיים.

קרא עוד :

מה זה בלוקציין (Blockchain) וכיצד הוא עובד

מהי שיטת Proof of Work (PoW)?

הסבר על Proof of Stake וכיצד הוא עובד