הסבר Proof of Authority (POA)

קריפטו ישראל — Sun, 09 May 2021 08:16:34 +0000

הקדמה

שטח המטבע הקריפטוגרפי השתנה רבות מאז עסקת הבלוקצ'יין הראשונה ברשת הביטקוין.
יחד עם האלגוריתמים הידועים – Proof of Work וProof of Stake הוצעו מנגנוני קונצנזוס אחרים, עם שיטות חלופיות להשגת קונצנזוס בתוך מערכת בלוקצ'יין.

אלגוריתם הקונצנזוס של PoW המשמש את הביטקוין הוא הכי אמין ובטוח שקיים כיום.
עם זאת, זה לא ממש ניתן להרחבה. לביטקוין, כמו גם לבלוקציינים אחרים מבוססים PoW, יש ביצועים מוגבלים מבחינת עסקאות לשנייה(transactions per second) (TPS).

מגבלה כזו קשורה לעובדה שביטקוין מסתמך על רשת צמתים מבוזרת, שצריכה להגיע להסכמה ולהסכים לגבי מצבי הבלוקצ'יין הנוכחיים.
המשמעות היא שלפני אישור בלוק חדש של עסקאות הוא צריך להיות מאומת ולאושר על ידי רוב צמתי הרשת.
לכן, ההיבט המבוזר של הביטקוין אינו רק מתן מערכת כלכלית בטוחה וחסרת אמון, אלא הוא מגביל את הפוטנציאל לשימוש בקנה מידה גדול יותר.

לגבי כמות העסקאות בשנייה,
Proof of Stake ברשתות בלוקציין בדרך כלל מציגות ביצועים טובים יותר מביטקוין.
עם זאת, ההבדל הוא לא כל כך משמעותי ורשתות PoS לא ממש הצליחו לפתור את בעיית המדרגיות.

בהקשר זה, Proof of Authority מיושמת כעת כחלופה יעילה יותר מכיוון שהיא מסוגלת לבצע הרבה יותר עסקאות בשנייה.

מהי שיטת Proof of Authority ?

Proof of Authority (PoA) הוא אלגוריתם של קונצנזוס מבוסס מוניטין המציג פיתרון מעשי ויעיל עבור רשתות בלוקצ'יין (במיוחד הפרטיות)
המונח הוצע בשנת 2017 על ידי מייסד שותף של Ethereum ומנהל ה- CTO לשעבר Gavin Wood.

אלגוריתם הקונצנזוס של PoA ממנף את ערך הזהויות,
מה שאומר שמאמתי בלוקים אינם "staking" מטבעות אלא את המוניטין שלהם.
לכן, חסימות PoA מאובטחות על ידי הצמתים המאמתים שנבחרו באופן שרירותי כישויות אמינות.

מודל Proof of Authority מסתמך על מספר מצומצם של מאמתי בלוק וזה מה שהופך אותו למערכת ניתנת להרחבה.
בלוקים ועסקאות מאומתות על ידי משתתפים שאושרו מראש, הפועלים כמנחים של המערכת.

אלגוריתם של קונצנזוס PoA עשוי להיות מיושם במגוון תרחישים ונחשב לאופציה בעלת ערך גבוה ליישומים לוגיסטיים.
כשמדובר ברשתות אספקה PoA נחשב לפיתרון יעיל וסביר.

המודל מאפשר לחברות לשמור על פרטיותן תוך ניצול היתרונות של טכנולוגיית הבלוקצ'יין.
Microsoft Azure היא דוגמה נוספת בה מיושם ה- PoA.
בכמה מילים, פלטפורמת Azure מספקת פתרונות לרשתות פרטיות, עם מערכת שאינה דורשת מטבע מקומי כמו 'גז' הether, מכיוון שאין צורך בכרייה.

המודל מאפשר לחברות לשמור על פרטיותן תוך ניצול היתרונות של טכנולוגיית הבלוקצ'יין.
Microsoft Azure היא דוגמה נוספת בה מיושם ה- PoA.
בכמה מילים, פלטפורמת Azure מספקת פתרונות לרשתות פרטיות, עם מערכת שאינה דורשת מטבע מקומי כמו 'גז' האתר, מכיוון שאין צורך בכרייה.

Proof of Authority מול Proof of Stake

יש הרואים ב- Proof of Authority לעומת מProof of Stake שהוא ממנף זהות במקום מטבעות.
בשל האופי המבוזר של מרבית רשתות הבלוקצ'יין, PoS לא תמיד מתאים לעסקים ותאגידים מסוימים.
לעומת זאת, מערכות PoA עשויות לייצג פיתרון טוב יותר עבור רשתות בלוק פרטיות מכיוון שהביצועים שלה גבוהים משמעותית.

תנאים לProof of Authority לקוֹנסֶנזוּס (הסכמה כללית)

למרות שהתנאים עשויים להשתנות ממערכת למערכת, אלגוריתם הקונצנזוס של PoA מסתמך בדרך כלל על:

זהויות תקפות ואמינות: מאמתים צריכים לאשר את זהותם האמיתית.
קושי להיות מאמת: על המועמד להיות מוכן להשקיע כסף ולשים את המוניטין שלו על כף המאזניים.
תהליך קשה מפחית את הסיכונים בבחירת מאמתים מפוקפקים וממריץ התחייבות ארוכת טווח.
תקן לאישור מאמת: השיטה לבחירת מאמתים חייבת להיות שווה לכל המועמדים.

זה לא יכול להיות תהליך קל וגם לא תהליך שמוותר בקלות.
הוא צריך לסנן שחקנים גרועים.
לבסוף, הקפדה על כך שכל המאמתים יעברו את אותו ההליך מבטיח את תקינות המערכת ואמינותה.

מגבלות

התפיסה של מנגנון ה- PoA היא שהוא מוותר על ביזור.
אז אפשר לומר שהמודל הזה של אלגוריתם קונצנזוס הוא רק מאמץ לייעל מערכות מרכזיות.
אמנם זה הופך את PoA לפיתרון אטרקטיבי עבור תאגידים גדולים עם צרכים לוגיסטיים, אך זה מביא התלבטות מסוימת – במיוחד בתחום ההשקעות.
למערכות PoA יש תפוקה גבוהה, אך היבטים של אי-משתנות באים בספק כאשר ניתן להשיג בקלות דברים כמו צנזורה ורשימה שחורה.

ביקורת נפוצה נוספת היא שזהותם של מאמתי ה- PoA גלויים לכל אחד.
הטענה נגד זה היא שרק שחקנים מבוססים המסוגלים להחזיק בתפקיד זה יבקשו להיות מאמת (כמשתתף ידוע בציבור).
ובכל זאת, ידיעת זהות המאמתים עלולה להוביל למניפולציה של צד שלישי.
למשל, אם מתחרה רוצה לשבש רשת מבוססת PoA, הוא עשוי לנסות להשפיע על מאמתים ידועים בציבור לפעול בצורה לא ישרה על מנת לפגוע במערכת מבפנים.

ל- PoW, PoS או PoA יתרונות וחסרונות ייחודיים משלהם.
זה ידוע היטב כי ביזור מוערך מאוד בקרב קהילת המטבעות וה- PoA, כמנגנון קונצנזוס, מקריב את הביזור על מנת להשיג תפוקה גבוהה ומדרגיות.
המאפיינים הטבועים במערכות PoA הם ניגוד מוחלט לאופן שבו תפקודם של רשתות הבלוק עד כה.

ובכל זאת, PoA מציג גישה מעניינת ואי אפשר להתעלם ממנה כפתרון בלוקצ'יין מתחיל והוא שעשוי להתאים היטב ליישומי בלוקצ'יין פרטיים.

קרא עוד :

מה זה בלוקציין (Blockchain) וכיצד הוא עובד

מהי שיטת Proof of Work (PoW)?